Proteomic profiling identifies muscle-invasive bladder cancers with distinct biology and responses to platinum-based chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Platinum-based neoadjuvant chemotherapy prior to radical cystectomy is the preferred treatment for muscle-invasive bladder cancer despite modest survival benefit and significant associated toxicities. Here, we profile the global proteome of muscle-invasive bladder cancers pre- and post-neoadjuvant chemotherapy treatment using archival formalin-fixed paraffin-embedded tissue. We identify four pre-neoadjuvant chemotherapy proteomic clusters with distinct biology and response to therapy and integrate these with transcriptomic subtypes and immunohistochemistry. We observe proteomic plasticity post-neoadjuvant chemotherapy that is associated with increased extracellular matrix and reduced keratinisation compared to pre-neoadjuvant chemotherapy. Post-neoadjuvant chemotherapy clusters appear to be differentially enriched for druggable proteins. For example, MTOR and PARP are over-expressed at the protein level in tumours identified as neuronal-like. In addition, we determine that high intra-tumoural proteome heterogeneity in pre-neoadjuvant chemotherapy tissue is associated with worse prognosis. Our work highlights aspects of muscle-invasive bladder cancer biology associated with clinical outcomes and suggests biomarkers and therapeutic targets based on proteomic clusters. The proteomic landscape of muscle-invasive bladder cancer (MIBC) in the context of platinum-based neoadjuvant chemotherapy (NAC) remains to be explored. Here, proteomic analysis of MIBC tumours pre- and matched post-NAC treatment identifies proteomic clusters with distinct biological and clinical features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».