MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407029863 · doi:10.1016/j.ijporl.2025.112244

Parental anxiety and catastrophizing in pediatric tonsillectomy pain control: A multivariate analysis

2025· article· en· W4407029863 sur OpenAlexafffund
Ben Levy, Jennifer M. Siu, Brittany N. Rosenbloom, Mélanie Noël, Tanya Chen, Nikolaus E. Wolter

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pediatric Otorhinolaryngology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of CalgaryHospital for Sick ChildrenWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHospital for Sick Children
Mots-clésMedicineTonsillectomyAnxietyPain catastrophizingOdds ratioAdenoidectomyOddsPhysical therapyCohortLogistic regressionAnesthesiaChronic painPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parental anxiety and/or catastrophizing may bias the interpretation of children's pain and administration of analgesia post-tonsillectomy. We aimed to determine whether high levels of parental anxiety and/or catastrophizing impact child pain intensity interpretation and administration of analgesia. Child-parent dyads were recruited from a tertiary care institution between July 2017–December 2019. Preoperative parental anxiety and catastrophizing were assessed using self-report measures. Postoperative data on child and parent pain intensity, as well as analgesia use, were collected up to 2 weeks post-surgery. Multivariable logistic regression models were created to assess predictors of postoperative child pain intensity and analgesia use. Our cohort included 234 child-parent dyads. Median child age was 5 years (IQR, 4–6), and 9.0 % of children (n = 21) had a medical comorbidity. Both child- and parent-reported pain intensity were highest on postoperative day 2 (3.65 [SD = 3.08] and 3.67 [SD = 2.51], respectively). Parental catastrophizing did not predict analgesia use at home, although a minimal significant decrease in the odds of analgesia administration was observed on postoperative day 7 (OR 0.932, p = 0.017). Maximal parental anxiety did not predict higher odds of increased child postoperative pain intensity on any postoperative day. Parental catastrophizing prior to tonsillectomy has minimal predictive value for analgesia use postoperatively. Children may be successfully advocating for their own pain control as parental anxiety and catastrophizing do not appear to be unduly influencing analgesia administration. Future studies should explore the impact of parental anxiety on vulnerable pediatric populations who may be unable to self-advocate for pain management. • Parental catastrophizing has minimal predictive value for postoperative analgesia administration following tonsillectomy. • Parental anxiety is not predictive of child postoperative pain intensity following tonsillectomy. • Children may be successfully advocating for their own pain control following tonsillectomy. • Studies should explore the impact of parental anxiety on vulnerable patients who cannot self-advocate for pain management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pediatric OtorhinolaryngologyMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207