Performance Improvement of a Natural Language Processing Tool for Extracting Patient Narratives Related to Medical States From Japanese Pharmaceutical Care Records by Increasing the Amount of Training Data: Natural Language Processing Analysis and Validation Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients' oral expressions serve as valuable sources of clinical information to improve pharmacotherapy. Natural language processing (NLP) is a useful approach for analyzing unstructured text data, such as patient narratives. However, few studies have focused on using NLP for narratives in the Japanese language. OBJECTIVE: We aimed to develop a high-performance NLP system for extracting clinical information from patient narratives by examining the performance progression with a gradual increase in the amount of training data. METHODS: We used subjective texts from the pharmaceutical care records of Keio University Hospital from April 1, 2018, to March 31, 2019, comprising 12,004 records from 6559 cases. After preprocessing, we annotated diseases and symptoms within the texts. We then trained and evaluated a deep learning model (bidirectional encoder representations from transformers combined with a conditional random field [BERT-CRF]) through 10-fold cross-validation. The annotated data were divided into 10 subsets, and the amount of training data was progressively increased over 10 steps. We also analyzed the causes of errors. Finally, we applied the developed system to the analysis of case report texts to evaluate its usability for texts from other sources. RESULTS: -score also increased from 0.34 to 0.41 as the training dataset expanded from 1200 to 12,004 records. Performance was lower for extracting symptoms from case report texts compared with pharmaceutical care records, suggesting that this system is more specialized for analyzing subjective data from pharmaceutical care records. CONCLUSIONS: We successfully developed a high-performance system specialized in analyzing subjective data from pharmaceutical care records by training a large dataset, with near-complete saturation of system performance with about 3600 training records. This system will be useful for monitoring symptoms, offering benefits for both clinical practice and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».