MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407039855 · doi:10.3390/disabilities5010014

Occupational and Physical Therapy Interventions for Young Children with Developmental Central Hypotonia: An Overview of Systematic Reviews

2025· article· en· W4407039855 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDisabilities · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypotoniaPsychological interventionMedicineCINAHLPhysical therapyCerebral palsySystematic reviewMEDLINEIntervention (counseling)PediatricsMassagePhysical medicine and rehabilitationPsychiatryAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developmental central hypotonia describes children with decreased muscle tone due to non-progressive central damage, and includes many genetic conditions (e.g., Down, Prader–Willi or Joubert syndromes etc.), cerebral palsy with hypotonia as the main motor type, developmental delays and congenital hypotonia with favorable outcome. This umbrella review aims to systematically describe the best available evidence for interventions that may be used by early intervention therapists in home and community settings. We conducted electronic searches in PubMed, Medline, CINAHL, EMBASE, EBM Reviews and PEDro during August 2024. Methodological quality and risk-of-bias were rated by all authors, and included reviews were compared and contrasted. Eight systematic reviews (SRs) and two overviews of interventions for children with developmental central hypotonia under 6 years of age were identified through databases and other search methods. Four SRs and one overview evaluated treadmill training, one SR evaluated use of orthotics, another evaluated therapeutic exercise, and two SRs and one overview evaluated a range of occupational and physical therapy interventions. Methodological quality and risk-of-bias of included reviews were variable. Most evidence is related to children with Down syndrome, with few studies addressing children with central hypotonia from other causes. Low-quality (GRADE) evidence supports treadmill training to promote walking onset in children with Down syndrome. Motor, sensorimotor, orthotics, positioning, mobility and infant massage interventions are supported by positive but low- or very-low-quality evidence, and recommendations in favor are all conditional. Primary research on effectiveness of all occupational and physical therapy early interventions for children with developmental central hypotonia from all causes is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle