MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407051594 · doi:10.1371/journal.pone.0315503

Protocol for evaluating the effects of integrating music with taekwondo training in children with autism spectrum disorder: A randomized controlled trial

2025· article· en· W4407051594 sur OpenAlexaff
Clare Chung-Wah Yu, Kam-Ming Mok, Emma Mak, Chun Ting Au, Dorothy F. Y. Chan, Stanley Wu, Raymond C. K. Chung, Matthew C. K. Ip, Simpson W. L. Wong

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesHong Kong Polytechnic UniversityUniversity Grants Committee
Mots-clésAutism spectrum disorderRandomized controlled trialProtocol (science)AutismPhysical therapyMusic therapyMedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychologyClinical psychologyPsychiatryAlternative medicineInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children with autism spectrum disorder (ASD) are known to experience difficulties in coordinating fine- and gross-motor movement. Previous interventional studies have reported significant effect of exercise-based intervention programs on improving motor skills and alleviating symptoms in ASD; however, researchers are yet to know why some participants experienced less improvement than others. One plausible explanation for suboptimal treatment outcomes is insufficient engagement in the exercise programs due to the children's difficulties in following instructions and performing the correct movements. In the proposed research, we will test the above speculation by manipulating the amount of music-therapy elements into a 10-week Taekwondo training program designed specifically for children with autism. METHODS: This is a randomized controlled trial. Seventy-two children aged 7 to 9 years who meet the diagnostic criteria of ASD will be recruited and randomized into either the "Taekwondo training with elements of music therapy" group or the "Taekwondo training alone" group. In both groups, the participating children will attend Taekwondo training sessions twice a week over 10 consecutive weeks. In the "Taekwondo training with elements of music therapy" group, elements of music therapy will be incorporated into the Taekwondo training. Assessment will be conducted before the program commences, immediately after the completion of the 10-week program, and 2 months after the post-test. The outcome domains to be evaluated include the immediate effects during the exercise sessions. These effects include the level of engagement in the exercise sessions (primary outcome), enjoyment, physical activity level, and rate of perceived exertion. Furthermore, the evaluation will also cover the overall effects of the training program on gross motor skills, Taekwondo skills performance, executive function, psychosocial functioning, and behavioral problems. DISCUSSION/FINDINGS: The findings of this study will inform strategies for the promotion of physical activity and engagement among children with ASD when participating in exercise training classes. The study will also suggest the importance of regular physical activity for the physical and mental well-being of children with ASD. TRIAL REGISTRATION: Clinical trial registration: URL: http://www.clinicaltrials.gov. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT06277778. Registered on 15 February 2024.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,006
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0090,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→