Les soieries impériales de Compiègne, entre retissage et textiles d’origine
Notice bibliographique
Résumé
Lorsqu’en 1807 Napoléon Ier décide de réinvestir l’ancienne résidence royale de Compiègne, de lourds et dispendieux travaux sont engagés. Il s’agit alors de donner à la demeure le faste qui lui permit de retrouver sa vocation première de résidence dédiée à la chasse, mais surtout de magnifier la nouvelle vie de cour. Que cela soit sous forme de tentures murales, de rideaux ou de garniture de sièges, l’enjeu est de proposer un décor en rupture avec les époques précédentes, mais aussi de créer contrastes et hiérarchies entre les différents salons. Le caractère précipité des aménagements conduit l’administration du Mobilier impérial à œuvrer avec pragmatisme, alternant commandes somptuaires spécifiques et remplois de soieries commandées antérieurement pour d’autres palais et soutenir l’économie de l’industrie lyonnaise. L’importante politique de restitution menée dans la seconde moitié du xxe siècle, à partir des modèles conservés au Mobilier national et dans les archives des fabricants lyonnais, permet aujourd’hui d’apprécier le caractère varié et très innovant des choix décoratifs menés sous le Premier Empire et le rôle majeur des étoffes dans les partis décoratifs d’ensemble.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».