MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407057162 · doi:10.1029/2023gh000975

Impact of Reduced Anthropogenic Emissions Associated With COVID‐19 Lockdown on PM<sub>2.5</sub> Concentration and Canopy Urban Heat Island in Canada

2025· article· en· W4407057162 sur OpenAlexafffundabout
Samaneh Ashraf, Francesco S. R. Pausata, Sylvie Leroyer, Robin Stevens, Rodrigo Muñoz‐Alpizar

Notice bibliographique

RevueGeoHealth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésMetropolitan areaEnvironmental scienceAir quality indexUrban heat islandCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Air pollutionGeographyClimate changeCanopyPhysical geographyAtmospheric sciencesMeteorologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Extensive lockdowns during the COVID‐19 pandemic caused a remarkable decline in human activities that have influenced urban climate, especially air quality and urban heat islands. However, the impact of such changes on local climate based on long term ground‐level observations has hitherto not been investigated. Using air pollution measurements for the four major Canadian metropolitan areas (Toronto, Montreal, Vancouver, and Calgary), we find that PM2.5 markedly decreased during and after lockdowns with peak reduction ranging between 42% and 53% relative to the 2000–2019 reference period. Moreover, we show a substantial decline in canopy urban heat island intensity during lockdown and in the post lockdowns periods with peak reduction ranging between 0.7°C and 1.6°C in comparison with the 20‐year preceding period. The results of this study may provide insights for local policymakers to define the regulation strategies to facilitate air quality improvement in urban areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoHealthMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207