MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407061461 · doi:10.35790/msj.v7i2.59509

Manajemen Sindrom Koroner Kronik: Laporan Kasus

2025· article· en· W4407061461 sur OpenAlexaboutno aff
Starry H. Rampengan, Alvin Eliata Cahyono

Notice bibliographique

RevueMedical Scope Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute coronary syndromeInternal medicineChest painCardiologyPercutaneous coronary interventionMyocardial infarctionConventional PCI

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Over the last decades, the management of chronic coronary syndromes (CCS) has improved rapidly that contributes in the decreasing of cardiovascular mortality. After myocardial infarction, the patient’s condition can improve with the usage of reperfusion therapy with thrombolysis or primary angioplasty and preventive treatment with aspirin and antiplatelet agents, statin, beta-blockers, and renin-angiotensin antagonists. Moreover, percutaneous coronary intervention (PCI) can improve the survival of patients suffering from acute coronary syndrome (ACS). We reported a 49-year-old man, who complained of chest pain for the last one year, which worsened with activity. One day before hospitalization, the chest pain worsened. The patient was diagnosed with CCS CCS (Chronic Coronary Syndrome Canadian Cardiovascular Society) II-III, GERD, hyponatremia, dyslipidemia, hyperuricemia, and dyspepsia. After further examination, a RF-CL of 20% (moderate) was obtained. A Dobutamine Stress Echocardiography examination was carried out resulting a positive ischemic response, then DCA-PCI was performed. The patient went home without any complaints. The management of this patient from diagnosis to therapy is in accordance with the ESC CCS 2024 guidelines. In conclusion, regarding the importance of acute chest pain management, patients with chest pain should not be underestimated and there are many modalities that can be used to confirm the diagnosis of chronic coronary syndromes. Keywords: chronic coronary syndrome; dobutamin stress echocardiography; percutaneous coronary intervention; risk factor-clinical likelihood Abstrak: Selama beberapa dekade terakhir, manajemen sindrom koroner kronis telah meningkat pesat yang menyebabkan mortalitas kardiovaskular telah menurun secara stabil. Kondisi pasien setelah infark miokard dapat menjadi lebih optimal dengan adanya terapi reperfusi dengan trombolisis atau angioplasti primer dan terapi pencegahan seperti aspirin dan agen antiplatelet lainnya, statin, beta-blocker, dan antagonis renin-angiotensin. Intervensi koroner perkutan (IKP) dapat meningkatkan kelangsungan hidup pasien yang mengalami sindrom koroner akut (SKA). Kami melaporkan seorang laki-laki berusia 49 tahun, dengan keluhan nyeri dada sejak 1 tahun terakhir, diperberat dengan aktivitas. Sehari sebelum masuk rumah sakit, nyeri dada dirasakan memberat. Pasien didiagnosis dengan sindroma koroner kronik CCS CCS (Chronic Coronary Syndrome Canadian Cardiovascular Society) II-III, GERD, hiponatremia, dislipidemia, hiperurisemia, dan dispepsia. Pada pemeriksaan lanjut, didapatkan RF-CL 20% (moderate), kemudian dilakukan pemeriksaan dobutamin stress echocardiography dan didapatkan hasil iskemik respons positif, sehingga dilanjutkan dengan IKP. Penatalaksanaan pasien ini sejak konfirmasi diagnosis sampai terapi telah sesuai dengan Guidelines ESC CCS 2024. Pasien dipulangkan dengan tidak ada keluhan. Simpulan kasus ini ialah terkait tatalaksana nyeri dada akut, pasien dengan nyeri dada tidak boleh diremehkan, dan telah banyak modalitas yang dapat digunakan untuk mendiagnosis sindroma koroner kronik. Kata kunci: sindrom koroner kronik; dobutamin stress echocardiography; intervensi koroner perkutan; risk factor-clinical likelihood

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Scope JournalMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207