MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407065010 · doi:10.1016/j.fct.2025.115291

Preclinical safety evaluation of SloIron CFTN-PS 5: A pea-derived ferritin product

2025· article· en· W4407065010 sur OpenAlexaff
Bradley J. Lampe, Margitta Dziwenka, Vincent P Hackel

Notice bibliographique

RevueFood and Chemical Toxicology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensTransAlta (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFerritinChemistryMedicinePharmacologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ferritins are proteins present in plants and animals that are highly effective in storing iron and maintaining iron homeostasis. Iron deficiency anemia is a widespread nutritional disorder, and plant ferritins (phytoferritin) are potential sources of bioavailable iron with slow-release characteristics that prevent oxidative damage. These characteristics are related to receptor mediated endocytosis, the primary absorption mechanism in humans. However, the available toxicological data are insufficient to determine whether the use of phytoferritin as a nutritional supplement to enhance iron consumption in human populations is safe. Therefore, several GLP-compliant toxicology studies have been conducted with phytoferritin prepared from the seed of Psium sativum (trade name: SloIron CFTN-PS5). SloIron CFTN-PS5 was non-mutagenic and non-clastogenic in vitro and did not induce the formation of micronuclei in vivo. SloIron CFTN-PS5 was well-tolerated in a 90-day subchronic toxicity studies conducted in Sprague-Dawley rats at doses up to 1950 mg/kg bw/day. These findings suggest that the oral consumption of SloIron CFTN-PS5 is of low toxicological concern, with a 90-day oral subchronic No Observed Adverse Effect Level (NOAEL) of 1950 mg/kg-day, the highest dose tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Chemical ToxicologyMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207