MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407067568 · doi:10.21608/jguaa.2025.343169.1367

تجسيد انتصارات الإمبراطور أغسطس التاريخية في الفن بولاية إسبانيا

2025· article· ar· W4407067568 sur OpenAlexfundno aff
شيماء نصار

Notice bibliographique

Revueمجلة الإتحاد العام للآثاريين العرب · 2025
Typearticle
Languear
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Technology and Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityHarvard UniversityPrinceton University
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

شهدت بداية عصر أغسطس (27ق.م-14م ) صراعًا فريدًا من نوعه في تاريخ إسبانيا باعتباره حملة مخططة ومنظمة، وقد نتج عن هذا الصراع إخضاع القبائل، واستكمال غزو شبه الجزيرة الإيبيرية بعد قرنين من الزمان، والحق أن أغسطس لم يحقق نصرًا حاسمًا في حملته العسكرية بإسبانيا (26-25ق.م)، بل كان ما حققه أجريبا في عام 19ق.م النصر النهائي، ورغم ذلك حسم تصوير الصراع في المصادر الأدبية والفنية المعاصرة نجاح أغسطس العسكري بشكل نهائي، ويبدو أن وجود أغسطس في الحملة كان مدفوعًا باعتبارات سياسية وأيديولوجية، ويبرر ذلك التسوية الدستورية التي توصل إليها مع مجلس السناتو في عام 27ق.م، والتي أكدت تفوقه العسكري المستمر، وبرنامجه المعلن للتهدئة، ومن ثم يستهدف البحث التغيرات السياسية والعسكرية في ولاية إسبانيا خلال عصر أغسطس، إذا لم تحظ الحملات الإسبانية "حرب كانتابريا" في عصر أغسطس باهتمام كافٍ سواء في المصادر الأدبية، أو في الفن، فقد ذكر زانكر، أن الحرب الكانتابرية لم يُحتفل بها في الفن، ولكن التهدئة كانت نتيجة النصر، وبالتالي فإن الاحتفال بإحلال السلام في إسبانيا هو احتفال بالنصر العسكري، وقد لعب دوره في تغذية صور نظام أغسطس مثل بقية انتصاراته، كذلك تطورت صورة إسبانيا وشعبها في الفن بالطريقة ذاتها التي تطورت بها في الأدب.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,074

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueمجلة الإتحاد العام للآثاريين العربMême sujetMilitary Technology and StrategiesTravaux en français237 207