MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407074532 · doi:10.1016/j.wss.2025.100243

Intersecting vulnerabilities: Health and wellbeing of older adults in Uganda during a global health crisis

2025· article· en· W4407074532 sur OpenAlexaff
Cynthia Itbo Musah, Susan J. Elliott, Isaiah Omondi, Elijah Bisung, Sarah Dickin, Andrea Rishworth

Notice bibliographique

RevueWellbeing Space and Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyGlobal healthPsychologyEnvironmental healthPolitical scienceMedicinePublic healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Older adults faced high emotional distress during COVID-19. • Chronic inequities intersected with pandemic experiences to influence health and wellbeing. • Protective conditions unexpectedly increased emotional distress during the pandemic. • Social protections and mental health services can mitigate future disruptions. The COVID-19 pandemic exacerbated vulnerabilities among older adults, particularly in Sub-Saharan Africa where structural inequities shape access to essential resources. Older adults are among the most vulnerable populations globally, yet their experiences during the pandemic remain understudied in resource-limited settings. Drawing on feminist political ecology of health and necropolitics, this research examined how pre-existing disadvantages, pandemic-induced disruptions, and structural inequities shaped health and wellbeing. We analyzed a cross-sectional survey ( n = 288) of adults aged ≥60 years in rural Uganda in the acute phase of the pandemic (late 2021-early 2022), which documented access to essential resources to meet daily needs along with psychosocial health and wellbeing. Findings indicate some of the highest reported emotional distress (87 %) and low wellbeing (33). Contrary to expectations, being partnered or self-employed correlated with greater emotional distress, while WASH access indicators had limited influence on health outcomes. These patterns reflect how pandemic restrictions amplified household stresses and economic pressures, particularly for those with established social and economic resources, while limited WASH influence suggests acute pandemic stressors overshadowed chronic inadequacies. Satisfaction with government response also showed paradoxical effects, correlating with better psychosocial health but lower wellbeing, reflecting how interventions alleviated immediate anxieties while undermining economic stability. Overall, this research demonstrates how chronic structural inequities, rather than just acute emergencies, shape health outcomes among vulnerable populations. Aligned with the UN Research Roadmap, these findings suggest that addressing health inequities requires moving beyond emergency response toward systemic changes that enhance social protection and infrastructure access for older adults in resource limited settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWellbeing Space and SocietyMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207