Tax policy and gender equality: the impact of the fiscal system on women and men
Notice bibliographique
Résumé
The author examines the impact of tax policy on gender equality, analyzing the differentiated impact of the fiscal system on women and men through the study of various tax instruments, such as direct and indirect taxes, family taxation mechanisms and the provision of tax benefits. The purpose of the study is to identify specific problems related to the unequal impact of tax instruments and to develop recommendations for improving the fiscal system that ensures equal economic opportunities for all citizens, regardless of gender. The subject of the study is the relationship between tax mechanisms (direct and indirect taxes, family taxation, tax benefits) and the economic status of women and men, as well as the identification of ways to improve the tax system taking into account gender factors. Research methods include economic analysis, comparative legal analysis, and statistical modeling. The author used both quantitative and qualitative methods, such as the analysis of tax statistics, the study of national and international legislation, the analysis of cases and international experience (Germany, France, USA, Canada, etc.), as well as the involvement of scientific publications and expert opinions. The results of the study show that despite the formal gender neutrality of tax legislation, its effects differ for women and men due to gender differences in income, employment, and the distribution of family responsibilities. Joint taxation of spouses, especially with a progressive tax scale, can reduce women's motivation to work due to the effect of the "second income tax". In turn, the separate taxation applied in a number of countries contributes to greater economic independence of women and stimulates their active participation in the economy. The article offers recommendations for improving the tax system, including the transition to separate taxation, the revision of tax benefits taking into account gender aspects, the conduct of a gender audit of the tax system and the introduction of gender-based budgeting. The author concludes that it is necessary to create a fair and efficient tax system that ensures equal opportunities for all citizens without providing unreasonable preferences to one gender.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».