MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407098309 · doi:10.1021/acs.orglett.4c04786

Modular Assembly of Chalcones, <i>N-</i>Tosylhydrazones, and KSCN/KSeCN for the Synthesis of Trisubstituted Imidazo[2,1-<i>b</i>][1,3,4]thiadiazoles/selenadiazoles

2025· article· en· W4407098309 sur OpenAlexaff
Guojin Sun, Lang Liu, Jun Zhang, Zhe Zhang, Mengyao She, Jiao Chen, Ping Liu, Shengyong Zhang, Jianli Li

Notice bibliographique

RevueOrganic Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesNatural Science Basic Research Program of Shaanxi ProvinceKey Research and Development Projects of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryThiadiazolesModular designCombinatorial chemistryOrganic chemistryProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A modular protocol that achieved the efficient synthesis of imidazo[2,1- b ][1,3,4]thiadiazoles/selenadiazoles via using easily available N -tosylhydrazones, chalcone derivatives, and KSCN/KSeCN is proposed. The method overcomes the elongated synthesis steps and prefunctionalized synthons of previous methods. It solves the problem of traditional preparation methods, which makes it difficult to synthesize thickened selenium-containing heterocyclic molecules, further expanding the number of members in its family. The fluorescence of these compounds also reveals the potential values of the scaffolds we synthesized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic LettersMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207