Is <i>Bunomeryx</i> (Artiodactyla, Homacodontidae) an early tylopod? A re-evaluation of evidence from the otic region, and a clarification of some key anatomical terms
Notice bibliographique
Résumé
Bunomeryx is an early North American artiodactyl commonly thought to be an ancestral tylopod. Much of the evidence for this relationship comes from the otic region. We can now elaborate on this evidence by using computed tomography scanning to reconstruct previously undescribed parts of the Bunomeryx otic region, including the bony labyrinth. Furthermore, a great deal of research has been conducted on artiodactyl petrosals since the petrosal of Bunomeryx was first described, providing an opportunity to compare this potentially pivotal taxon to other early artiodactyls and the early camelid Poebrotherium, a definitive tylopod. Our comparisons have revealed a need to update three anatomical terms: the subarcuate fossa, the mastoid fossa, and the ventromedial flange. We provide revised definitions along with morphological descriptions. Based on our comparisons, the otic region of Bunomeryx is broadly similar to most early artiodactyls, with the greatest similarity to Homacodon, another early North American artiodactyl. Many features thought to unite Bunomeryx with Tylopoda, such as a large subarcuate fossa, are widespread in these early taxa. Others, such as a ventromedial flange and an anteromedial tuberosity, may have evolved multiple times. The presence of a small, triangular internal acoustic meatus may link Bunomeryx to later branching tylopods such as Poebrotherium, but this morphology is also present in Homacodon. It appears that, rather than Bunomeryx having a derived tylopod morphology, camelids possess some plesiomorphic and potentially convergent characters. Bunomeryx may be an ancestral tylopod, but there is less evidence for this relationship than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».