MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407113000 · doi:10.6007/ijarbss/v15-i2/24574

From Value to Action: Exploring How Value Perception and Satisfaction Shape Behavioral Intentions in Folk Museum Tourism

2025· article· en· W4407113000 sur OpenAlexaff
Li Qin, Hanina Halimatusaadiah Hamsan, Jeffrey Lawrence D’Silva, Xingjie Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Academic Research in Business and Social Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensCanadian Rural Health Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismAction (physics)PerceptionValue (mathematics)PsychologySocial psychologyGeographyMathematicsArchaeologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the demand perspective, tourists’ value perceptions of folk museum tourism and their behavioral intentions are pivotal for the sustainable and healthy development of the burgeoning folk culture tourism sector. These factors not only shape the growth of the industry but also play a crucial role in the preservation and dissemination of Chinese folk culture. This paper reports an empirical survey of 201 tourists, using a revised scale adapted from previous research. A structural equation model was developed to analyze the relationships among tourists’ value perception, satisfaction, and behavioral intention, focusing on visitors to folk museums and scenic spots. The results reveal: 1) value perception has a significant and direct positive effect on satisfaction; 2) satisfaction directly and positively influences behavioral intention; 3) value perception exerts a significant positive influence on behavioral intention, both directly and indirectly; and 4) satisfaction acts as a mediator between value perception and behavioral intention. These findings provide actionable insights for promoting folk museum tourism and advancing cultural heritage preservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Academic Research in Business and Social SciencesMême sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207