MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407137326 · doi:10.21045/1811-0185-2025-1-60-65

Competence-based approach to personnel management in healthcare: historical aspects.

2025· article· en· W4407137326 sur OpenAlexaboutno aff
A. V. Semchenkov, N. K. Tikhonova

Notice bibliographique

RevueManager Zdravookhranenia · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCompetency Development and Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetence (human resources)Health carePsychologyKnowledge managementComputer sciencePolitical scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the analysis of publications, historical aspects of the formation and implementation of competency models for personnel management in healthcare are presented. Purpose: based on an analysis of global experience in applying the competency-based approach in personnel management, to assess the degree of implementation of corporate models of personnel competencies in healthcare. Materials and methods. An in-depth study of the literature on the development and application of a competency model in management in medical organizations from a historical perspective was carried out. Methods used: historical, analysis. Results. The introduction of personnel assessment based on soft competencies into healthcare practice in European countries, Canada, and the USA has proven itself to be successful. In Russia, the modern model of managing a medical organization requires a global and dynamic revision. The competency-based approach to personnel management in healthcare has a high level of theoretical development: the methodology of its construction and the regulatory framework. However, the experience of implementing this approach in healthcare, organizing all stages and procedures for working with personnel in conditions of personnel shortages in a specific medical organization, is in its infancy. The implementation of a competency-based approach to personnel management in healthcare has a high level of theoretical development: the methodology of its construction and the regulatory framework. Despite the high level of theoretical development, the modern model of managing a medical organization requires a global and dynamic revision. In Russia, the experience of implementing this approach in healthcare, organizing all stages and procedures for working with personnel in conditions of personnel shortages in a specific medical organization, is in the process of formation. Findings. The methodology for constructing a corporate model of soft competencies of personnel, the algorithm and diagnostic tools for personalized assessment of personnel in a specific medical organization require detailed development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManager ZdravookhraneniaMême sujetCompetency Development and EvaluationTravaux en français237 207