MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407150502 · doi:10.1136/bmjopen-2024-093711

Strength training for osteoporosis prevention during early menopause (STOP-EM): a pilot study protocol for a single centre randomised waitlisted control trial in Canada

2025· article· en· W4407150502 sur OpenAlexafffundabout
Christina J Alexander, Leah Kaluta, Patrick W Whitman, Emma O. Billington, Lauren A. Burt, Leigh Gabel

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Mots-clésMedicinePhysical therapyMenopauseOsteoporosisRandomized controlled trialQuality of life (healthcare)Intervention (counseling)Internal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Women lose up to 10% of their bone mass around menopause and the decade following. There is a need for proactive approaches to preserve bone mass and quality around menopause. Existing work has found that high-intensity resistance and impact training (HiRIT) can improve bone and muscle measures in late postmenopausal women. However, this has not been investigated in perimenopausal and early postmenopausal women who are in the midst of the menopausal transition. Methods and analysis This study is a 9-month randomised controlled feasibility trial evaluating a HiRIT programme in perimenopausal and early postmenopausal women. The primary objective of this study is to determine the feasibility of HiRIT in 40 perimenopausal and early postmenopausal women (45–60 years). Participants will be randomised 1:1 into a supervised HiRIT exercise intervention and waitlisted control. The primary outcomes are recruitment, retention and adherence to the exercise intervention. Secondary outcomes include bone (bone mineral density, microarchitecture and strength), muscle (mass, strength and power), physical function (balance and aerobic fitness) and quality of life measures. Feasibility will be assessed based on a priori criterion for success and secondary outcomes will be assessed via multiple linear regressions. The study will be considered feasible if>50% of interested and eligible participants are recruited, if there is>60% adherence to the two times per week, 9-month exercise intervention and if at least 65% of the sample complete the final study visit . Feasibility outcomes will be used to inform a larger, future trial aimed at identifying the efficacy of the exercise intervention for improving various health outcomes, including bone density and muscle mass . Secondary exploratory outcomes will provide insight into the effect of exercise on muscle and bone in perimenopausal and early postmenopausal women. Ethics and dissemination This study has been approved by the Conjoint Health Research Ethics Board of the University of Calgary REB22-1632. The results of this study will be disseminated at national and international conferences and published in academic journals. Trail registration number ClinicalTrials.gov: NCT05961371 . (Protocol V.1.2, 28 September 2023)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,004
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetBone health and osteoporosis research→Travaux en français237 207→