Migration of magnetic microparticles through a liquid–liquid interface under an external magnetic field
Notice bibliographique
Résumé
Liquid–liquid interfaces play a pivotal role in various microfluidic processes involving microparticles, including coating, dissolution, controlled release of polyelectrolytes or drugs, and self-assembly processes. In all of these cases, noninvasive techniques to manipulate the microparticle transport are essential. Magnetic manipulation offers an accessible and straightforward means of controlling the motion of magnetic particles within microfluidic devices. Magnetic microparticles are commonly used for conformal polyelectrolyte coating and drug encapsulation by passing them through a liquid–liquid interface due to their high saturation magnetization, stability, and low toxicity. In this work, we draw inspiration from the lack of studies on the behavior of magnetic particles near a liquid–liquid interface under conditions of low Reynolds numbers and high capillary action, despite its engineering relevance in microfluidic systems. We consider a canonical flow configuration in which particle motion is driven by the stagnation-point flow that is generated when two different liquids flow toward one another. We show how the operating conditions dictate whether the particle will pierce the interface and become coated or not and illustrate this via parameter-space plots. We use the results of this analysis to understand how the operating conditions influence the fraction of particles that pass through the liquid–liquid interface and are conformally coated, which may be used to guide a variety of industrial processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».