MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407154387 · doi:10.5772/intechopen.1008432

Cyanobacterial Mats in Stradline Holocene Carbonate: Evaporite Deposits along the Coast of Southern Arabian Gulf – Potential Sources of Petroleum in Ancient Carbonate Reservoirs

2025· book-chapter· en· W4407154387 sur OpenAlexaboutno aff
Abdulrahman S. Alsharhan, Christopher Kendall

Notice bibliographique

RevueEnvironmental sciences · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSociety for Sedimentary Geology
Mots-clésEvaporiteGeologyCarbonateHoloceneGeochemistryPetroleumOceanographyPaleontologySedimentary rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lining the sheltered inner lagoon behind the barrier islands in the southern Arabian Gulf in the United Arab Emirates coastline are a series of algal flats that are underlain by some 30 cm of compacted, organic, peat-like material derived from the accumulation of the remains of living algae. This algal mat is prograding seaward and is being covered by supratidal wash-over carbonates and displacive evaporites. Both the organic material and interbedded carbonates and evaporites were examined to determine their distribution, petrography, and chemical composition. The chemical analysis of organics will involve the use of GC/MS and Rock-Eval pyrolysis techniques. TOC of these sediments has a wide range of organic enrichment (0.46–8.40%), and whole rock pyrolysis yields moderately high hydrocarbon indices (HI) 389–597, typical of marine Type II kerogens. This association of high concentrations of organic matter interbedded with carbonates and evaporites is unique to the Holocene but is believed to have occurred in the geological past, where such associations may represent potential source rocks for ancient carbonate petroleum reservoirs in some oil fields in the Middle East, United States, and Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental sciencesMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207