Notice bibliographique
Résumé
En 1863, la Commission géologique du Canada fait paraître à Montréal un ouvrage scientifique très attendu et qui sera sans doute l'œuvre scientifique canadienne la plus importante du XIX e siècle.Le titre officiel de cet ouvrage monumental, qui compte plus de mille pages et comprend de nombreuses cartes et gravures, est Report of Progress from Its Commencement to 1863.Très vite, on le désigne plutôt sous son titre abrégé : Geology of Canada.Le premier auteur est William Edmund Logan, directeur de la Commission géologique, mais celui-ci a pris soin d'associer à l'œuvre ses principaux collaborateurs de la Commission géologique.Pour l'histoire du livre au Canada, la publication de Geology of Canada est également un événement marquant.Jamais encore on n'avait publié au Canada un ouvrage d'une telle ampleur et d'une telle complexité.Pour satisfaire aux exigences de la Commission, l'éditeur Dawson a dû se procurer des caractères spéciaux, achat couvert en partie par Logan lui-même.Le tirage est impressionnant pour l'époque (on parle de dix mille exemplaires !), ce qui explique pourquoi l'ouvrage est lancé à Londres, Paris et New York en même temps qu'à Montréal.Comme il s'agit d'une publication officielle du gouvernement du Canada-Uni, une version française paraît à la fin de 1865.La même année, Logan donne à la Géologie du Canada son complément indispensable : un Atlas des cartes et des sections des formations géologiques décrites.La publication de la Géologie du Canada est un aboutissement et un sommet.Après des années de labeur, Logan et ses collaborateurs ont réussi à donner au public et aux savants une vue d'ensemble des formations géologiques et des ressources minières du Canada.Même s'il s'agit du Canada d'avant la Confédération, le territoire décrit est immense : il s'étend des frontières du Nouveau-Brunswick jusqu'aux rives du lac Supérieur.Cet opus magnum est le fruit de vingt années d'un travail
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».