Notice bibliographique
Résumé
En 1863, la Commission gologique du Canada fait paratre Montral un ouvrage scientifique trs attendu et qui sera sans doute l'oeuvre scientifique canadienne la plus importante du XIX e sicle.Le titre officiel de cet ouvrage monumental, qui compte plus de mille pages et comprend de nombreuses cartes et gravures, est Report of Progress from Its Commencement to 1863.Trs vite, on le dsigne plutt sous son titre abrg : Geology of Canada.Le premier auteur est William Edmund Logan, directeur de la Commission gologique, mais celui-ci a pris soin d'associer l'oeuvre ses principaux collaborateurs de la Commission gologique.Pour l'histoire du livre au Canada, la publication de Geology of Canada est galement un vnement marquant.Jamais encore on n'avait publi au Canada un ouvrage d'une telle ampleur et d'une telle complexit.Pour satisfaire aux exigences de la Commission, l'diteur Dawson a d se procurer des caractres spciaux, achat couvert en partie par Logan lui-mme.Le tirage est impressionnant pour l'poque (on parle de dix mille exemplaires !), ce qui explique pourquoi l'ouvrage est lanc Londres, Paris et New York en mme temps qu' Montral.Comme il s'agit d'une publication officielle du gouvernement du Canada-Uni, une version franaise parat la fin de 1865.La mme anne, Logan donne la Gologie du Canada son complment indispensable : un Atlas des cartes et des sections des formations gologiques dcrites.La publication de la Gologie du Canada est un aboutissement et un sommet.Aprs des annes de labeur, Logan et ses collaborateurs ont russi donner au public et aux savants une vue d'ensemble des formations gologiques et des ressources minires du Canada.Mme s'il s'agit du Canada d'avant la Confdration, le territoire dcrit est immense : il s'tend des frontires du Nouveau-Brunswick jusqu'aux rives du lac Suprieur.Cet opus magnum est le fruit de vingt annes d'un travail
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».