MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407166487 · doi:10.1007/s44395-025-00002-8

Insilico, network pharmacology and neural network studies on Sida acuta Burm f.- based phytochemicals targeting NADH-ubiquinone oxidoreductase

2025· article· en· W4407166487 sur OpenAlexaff
Abel Kolawole Oyebamiji, Sunday Adewale Akintelu, Oluwakemi Ebenezer, E. T. Akintayo, Cecilia O. Akintayo, Moriam Dasola Adeoye, A. Peter, Amel Elbasyouni

Notice bibliographique

RevueDiscover Pharmaceutical Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicinal Plants and Neuroprotection
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidoreductaseChemistryPharmacologyBiologyTraditional medicineBiochemistryMedicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biochemical activities of phytochemicals obtained from S. acuta Burm f. have been described in several forms by various scientists globally. This work has revealed the antimalarial activities of S. acuta Burm f. using various methods such as density functional theory method, induced fit docking technique, quantitative structure activities relationship (QSAR) via neural network approach and pharmacokinetics studies using ADMETLab software. Compound F10 showed a stronger ability to interact in terms of HOMO energy and energy gap while Compound F12 exhibited a high tendency to accept electrons from nearby compounds. Furthermore, compound F13 demonstrated greater potential to inhibit NADH-Ubiquinone Oxidoreductase. We observed that the derivatives in F10, F12 and F13 enhanced the reactivity and inhibiting activities of the parent compound. The prediction of binding affinity for compounds F1 to F16 using neural network was found to be accurate and dependable. Also, ADMET study was executed and reported appropriately. Our research could pave the way for the creation of a library of effective phytochemicals from S. acuta Burm f -based drugs with potential anti-malaria activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover Pharmaceutical SciencesMême sujetMedicinal Plants and NeuroprotectionTravaux en français237 207