MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407172390 · doi:10.1186/s13293-025-00694-8

Sex-specific influences of APOEε4 genotype on hippocampal neurogenesis and progenitor cells in middle-aged rats

2025· article· en· W4407172390 sur OpenAlexafffund
Bonnie H. Lee, Melike Cevizci, Stephanie E. Lieblich, Liisa A.M. Galea

Notice bibliographique

RevueBiology of Sex Differences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFondation Brain CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCure Alzheimer's FundAlzheimer's Association
Mots-clésNeurogenesisDentate gyrusHippocampal formationMicrogliaProgenitor cellNeural stem cellApolipoprotein EHippocampusEndocrinologyBiologyInternal medicineNeuroscienceMedicineStem cellInflammationDiseaseGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) disproportionately and uniquely affects females, and these sex differences are further exacerbated by the presence of Apolipoprotein (APOE) ε4 alleles, the top genetic risk factor for late-onset AD. To expand our understanding about how late-onset AD risk might differentially influence males and females, this study explores how APOEε4 affects hippocampal neurogenesis and microglia, key neuroplastic markers involved in AD pathogenesis, differently by sex in middle-aged rats. METHODS: A rat model expressing the humanized (h) APOEε4 allele was characterized to examine markers of adult neurogenesis (neural progenitor cells and new-born neurons) and immune cells (microglia) in the dentate gyrus of the hippocampus in 13 month-old male and female rats. RESULTS: We observed basal sex differences in neurogenesis at middle age, as wildtype male rats had greater densities of neural progenitor cells and new-born neurons in the dentate gyrus than wildtype female rats. Male hAPOEε4 rats exhibited fewer neural progenitor cells, fewer new-born neurons, and more microglia than male wildtype rats. On the other hand, female hAPOEε4 rats exhibited more new-born neurons than female wildtype rats. Interestingly, females had more microglia than males regardless of genotype. Correlations were conducted to further elucidate any sex differences in the relationships between these biomarkers. Notably, there was a significant positive correlation between neural progenitor cells and new-born neurons, and a significant negative correlation between new-born neurons and microglia, but only in male rats. CONCLUSION: In contrast to the clear pattern of effects of the hAPOEε4 risk factor on hippocampal neurogenesis in males, females had unaltered levels of neural progenitor cells and increased density of new-born neurons. Furthermore, relationships between neurogenesis and microglia were significantly correlated within males, and not females. This suggests that females may be presenting a compensatory response to the hAPOEε4 genotype at middle age. Collectively, these results exemplify the importance of thoroughly examining influences of sex on AD endophenotypes, as it may reveal sex-specific pathways and protective mechanisms relevant to AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Sex DifferencesMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207