Opioid-free versus opioid-based anesthesia in laparoscopic sleeve gastrectomy: a single-center, randomized, controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Opioids are commonly used in general anesthesia for pain management. However, they are linked to significant side effects. Patients undergoing laparoscopic sleeve gastrectomy, particularly those with obesity, are at higher risk of experiencing adverse effects associated with opioids. Therefore, there is a need to explore alternative anesthesia options that do not rely on opioids. This study aims to investigate the efficacy of opioid-free anesthesia (OFA) compared to traditional opioid-based anesthesia (OBA) in patients undergoing laparoscopic sleeve gastrectomy. METHODS: This single-center randomized controlled trial included eighty-three patients undergoing laparoscopic sleeve gastrectomy in a tertiary hospital. Patients were randomly assigned to dexmedetomidine and lidocaine infusion (OFA) or remifentanil (OBA). All patients received intra-operative propofol, sevoflurane, a neuromuscular blocking agent, and ketamine. The primary outcome included opioid consumption during the post-anesthesia care unit (PACU). Secondary measures included intraoperative hemodynamic stability, time to extubation, PACU stay duration, opioid consumption during the first 48 h, and anti-emetic requirements. Independent samples t-test or Mann-Whitney U test was used to assess for differences across the two groups. RESULTS: PACU morphine consumption, total postoperative morphine consumption, anti-emetic requirements up to 48 h after surgery, and pain levels after surgery were not statistically significantly different between OFA and OBA groups. Other variables were not statistically different between the two groups, except for intraoperative anti-hypertensives where more patients in the OFA groups required it. CONCLUSIONS: Opioid-free anesthesia hasn't shown an opioid-sparing effect in patients with obesity undergoing laparoscopic sleeve gastrectomy. Larger multi-center studies are required to fully establish its effectiveness. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov (NCT03507634); first trial registration date: 12/04/2018; first posted date: 25/04/2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».