Neither wheat, nor barley: An appraisal of the functional variability of the grinding and pounding stones from Hasankeyf Höyük, a Neolithic hunter-fisher-gatherer site on the upper Tigris
Notice bibliographique
Résumé
• We analyze the grinding and pounding stones from Hasankeyf Höyük (Southwest Asia) • In this region, such tools are often considered as indicative of cereal exploitation. • Cereal remains are however scarce at the site. • Grinding and pounding stones function was investigated through use-wear analysis. • Results indicate multifunctional use including the processing of oily materials. Many researchers have suggested that grinding and pounding stones should be regarded as multi-functional tools. However, studies centered on the Neolithic of Southwest Asia often view such implements as related to cereal processing. This is most likely because the emergence and spread of agriculture, especially of cereal, is one of the most investigated topics in Southwest Asian Archaeology. In this context, sickle blades and grinding and pounding stones, are generally considered as evidence of cereal harvesting and processing. Hasankeyf Höyük is a Pre-Pottery Neolithic A (PPNA) site located in the Upper Tigris Basin in Southeastern Turkey. Hunter-fisher-gatherer villagers settled at the site, where a rich number of grinding and pounding tools have been found, yet cereals were rarely uncovered at the site. The main purpose of this study is to assess the function of the grinding and pounding tools through use-wear analysis. First, we describe our experimental reference collection of tools made of local limestone. Second, a comparison of the experimental tools use-wear with that of the artifacts reveals that the grinding and pounding tools from the site were multi-functional and used especially for processing oily materials such as meat, fish, nutlets and nuts. Our results indicate that grinding and pounding stones in the Tigris Valley during PPNA should not necessarily be discussed in the context of founder crop use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».