MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407182613 · doi:10.1080/13632469.2025.2458597

Retrofit Strategies Using Braces for Pre-Northridge Steel Moment-Frame Buildings: An Analytical Study

2025· article· en· W4407182613 sur OpenAlex
Arnar Bjorn Bjornsson, Swaminathan Krishnan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Earthquake Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensNordic Life Science Pipeline (Canada)
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésSteel frameStructural engineeringMoment (physics)Frame (networking)EngineeringForensic engineeringComputer scienceArchitectural engineeringPhysicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on retrofitting strategies for tall pre-Northridge steel moment-frame buildings with vulnerable beam-to-column moment connections. Ten retrofit schemes of a 20-story building, originally designed according to the 1994 UBC, are developed in accordance with ASCE-41 by upgrading the brittle beam-to-column moment-resisting connections, or adding conventional/buckling-restrained brace elements to the existing moment-frame bays. Using nonlinear pushover and time-history analyses under near-source ground motion records from past earthquakes and synthetic ground motion records from three large-magnitude scenario earthquakes, the retrofit schemes are compared against the baseline model. While the baseline model is a total loss in 1331 of the 4014 scenario earthquake analysis cases, the worst of the braced retrofit schemes experiences a total loss in fewer than a third of these cases (426), clearly demonstrating the effectiveness of adding braces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle