MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407183803 · doi:10.1177/09750878241312188

Countering the Wave of Democratic Backsliding and the Crisis of Democracy in West Africa

2025· article· en· W4407183803 sur OpenAlexaff
Peter Arthur

Notice bibliographique

RevueInsight on Africa · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Conflict and Governance
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocracyPolitical scienceDevelopment economicsPolitical economyEconomicsLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the early 1990s ushered in a period of democratic transition in African countries, the last decade has witnessed what many observers have called the process of democratic backsliding in many parts of West Africa. This article examines and analyses some of the main causes of democratic retrenchment in the West Africa sub-region and how to address them. The main argument in this article is that various constraints and challenges, such as the increasing return of the military in politics, electoral manipulations, constitutional reforms to benefit incumbents and the lack of economic dividends for citizens, are undermining the democratic progress initially made in the 1990s. Thus, addressing the challenges that lead to military intervention, including poor socioeconomic conditions, would go a long way in stemming the tide of democratic backsliding in West Africa. Additionally, ensuring increasing trust in institutions such as the judiciary, media, electoral management bodies and the electoral system, coupled with an increasing role for civil society organizations in the political environment, would help combat democratic backsliding in the sub-region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsight on AfricaMême sujetPolitical Conflict and GovernanceTravaux en français237 207