Epigenome‐Wide Association Study of Asthma Exacerbations in Europeans
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Asthma exacerbations (AEs) represent the major contributor to the global asthma burden. Although genetic and environmental factors have been associated with AEs, the role of epigenetics remains uncovered. Objective This study aimed to identify whole blood DNA methylation (DNAm) markers associated with AEs in Europeans. Methods DNAm was assessed in 406 blood samples from Spanish individuals using the Infinium MethylationEPIC microarray (Illumina). An epigenome‐wide association study was conducted to test the association of DNAm with AEs at differentially methylated positions, regions, and epigenetic modules. CpGs suggestively associated with AEs (false discovery rate [FDR] < 0.1) were followed up for replication in 222 European individuals, and the genome‐wide significance ( p < 9 × 10 −8 ) was declared after meta‐analyzing the discovery and replication samples. Additional assessment was performed using nasal tissue DNAm data from 155 Spanish individuals. The effects of genetic variation on DNAm were assessed through cis‐methylation quantitative trait loci (meQTL) analysis. Enrichment analyses of previous EWAS signals were conducted. Results Four CpGs were associated with AEs, and two were replicated and reached genomic significance in the meta‐analysis (annotated to ZBTB16 and BAIAP2 ). Of those, CpG cg25345365 ( ZBTB16 ) was cross‐tissue validated in nasal epithelium ( p = 0.003) and associated with five independent meQTLs (FDR < 0.05). Additionally, four differentially methylated regions and one module were significantly associated with AEs. Enrichment analyses revealed an overrepresentation of prior epigenetic associations with prenatal and environmental exposures, immune‐mediated diseases, and mortality. Conclusions DNAm in whole blood and nasal samples may contribute to AEs in Europeans, capturing genetic and environmental risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».