Current understanding and future perspectives on pathogen biology and management of potato and tomato late blight ( <i>Phytophthora infestans</i> ) in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Biotic and abiotic factors such as drought, pests, and diseases limit the quality and yield of potato and tomato worldwide. Late blight is caused by the itinerant oomycete pathogen Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, the main cause of the Great Irish Famine in the mid-nineteenth century. In recent years, changes in the distribution of P. infestans strains have been observed worldwide, including in Canada. Genetic diversity of P. infestans populations has increased in Canada in recent decades and major shifts in genotypes have occurred over time. The shift in pathogen genotypes was often associated with their diversity in aggressiveness/virulence, pathogenicity and fungicide sensitivity. The appearance of novel genotypes of P. infestans was also reported from several provinces of Canada; however, there is a need for further research to understand the mechanism of evolution of these novel strains and the impact of these strains on late blight management. In this manuscript, we offer an in-depth review of late blight in Canada, including pathogen identification and characterization tools, temporal genotypic diversity of P. infestans strains, the pathogen’s profile for fungicide sensitivity, and host–pathogen interactions. Furthermore, we critically review several management strategies in Canada, such as the use of host resistance, chemical treatments, imaging and forecasting technologies, cultural practices, and biological control methods for managing late blight. Lastly, we describe knowledge gaps and future perspectives for the effective management of late blight within the current global and technological context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».