MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407196765 · doi:10.15173/glj.v16i1.6075

Bogliaccini, J.A. (2024) Empowering Labour: Leftist Approaches to Wage Policy in Unequal Democracies. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781-0094335-25 240 pp. US$105.00 (hardcover).

2025· article· en· W4407196765 sur OpenAlexvenueno aff
Pablo Pérez Ahumada

Notice bibliographique

RevueGlobal Labour Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeft-wing politicsWagePolitical sciencePolitical economyEconomic historyEconomicsLabour economicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empowering Labour presents a meticulous analysis of the political dynamics that shape how and when centre-left governments employ wage policy as a pre-distributive strategy to promote equality and inclusion.The book's central argument, articulated in Chapter 2, is that the form and scope of wage policies are determined by two primary factors: the degree of unity between Left parties and labour's political legitimacy.These factors, in turn, are shaped by the long-term strategies of elites toward labour.Such strategies create path dependencies, influencing "differential opportunities for further options down the road" (p.2).The empirical evidence supporting this argument is drawn from a comparative study of Chile, Portugal and Uruguay.Through diverse sources -including archival materials, documents from labour unions, business associations and state institutions, as well as interviews with key informants such as labour leaders, employers, state officials and experts -Bogliaccini demonstrates how these countries exemplify three qualitatively distinct approaches to combining predistributive instruments with redistribution.The first part of this historical and causal account, presented in Chapter 3, explores how elites in these countries developed divergent strategies toward labour inclusion in the early 20th century.Chilean elites adopted a strategy of "elite-based contention", while Portuguese and Uruguayan elites pursued "controlled coordination" and "consociationalism", respectively.These strategies fostered distinct political practices -such as labour recognition, representation and participation in representative associations -that defined the degree of "empowered inclusion" of labour.Although none of these strategies survived the neoliberal and post-authoritarian transitions intact, Bogliaccini persuasively argues that they remain resilient, continuing to shape the power constellations between labour and capital.For instance, this historical legacy explains why labour legislation in Chile is notably more labour-repressive than in Portugal or Uruguay.The second part of the analysis, detailed in Chapter 4, examines the critical role of Left unity in determining the use of wage policy as a predistributive instrument.Bogliaccini argues that unified Left parties are more likely to moderate labour activism -such as wage militancy -thereby increasing the likelihood of employing wage policy (for example, Uruguay).Conversely, when the Left is fragmented, governments face greater challenges in managing activism and are less inclined to use wage policy, relying instead on minimum wage adjustments and redistributive policies to address inequality (for example, Chile).Bogliaccini's findings underscore the causal primacy of Left unity over two other sources of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Labour JournalMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207