A Canadian Experience With a Percutaneous Microaxial Ventricular Assist Device in Children With Cardiogenic Shock
Notice bibliographique
Résumé
Background: The experience of a percutaneous microaxial (Impella) left ventricular assist device in children with cardiogenic shock is limited. The primary objective of this study was to review our institutional clinical outcomes of Impella use in children with cardiogenic shock. Methods: This is a single-center retrospective study of all adult-sized children who underwent Impella implantation from June 2019 to December 2024. Clinical outcomes, hemodynamics, and device complication data were collected. Results: A total of 7 patients (female = 4) with a median (interquartile range [IQR]) age of 15 years (14.5, 16.5 years) and a median weight of 50.9 kg (46.5, 59.85 kg) underwent Impella insertion during the study period. Five patients underwent Impella insertion for hemodynamic support and 2 for left ventricular decompression while on extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) support. The underlying cardiac diagnoses were dilated cardiomyopathy (4 of 7), myocarditis (2 of 6), and hypertrophic cardiomyopathy with presumed myocarditis (1 of 7). The median (IQR) duration of support was 5 days (2, 7 days). The median (IQR) duration of intensive care unit and hospital stay was 13 days (10.5, 19 days) and 23 days (15, 54 days), respectively. Three patients were ultimately bridged to a durable ventricular assist device, and 2 patients had recovery of myocardial function. One patient developed significant aortic regurgitation, which necessitated device explantation and conversion to central ECMO after 38 hours of support, and one patient had withdrawal of life-sustaining measures due to significant brain injury unrelated to Impella. Conclusions: There is increasing use of percutaneous microaxial pumps for supporting children in cardiogenic shock and left ventricle decompression on ECMO support. This report identifies the initial Canadian experience as an addition to the mechanical circulatory support armamentarium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».