Ethnocultural status and risk of preeclampsia in a Canadian setting
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Disparities in hypertensive disorders of pregnancy are prevalent in the U.S., but are understudied in other settings. Our objective was to determine if ethnocultural disparity in the risk of preeclampsia was present in Canada. STUDY DESIGN: We carried out a retrospective cohort study of 862,759 pregnancies between 2008 and 2020 in Quebec, Canada. The exposure was the ethnocultural status of women, defined by linguistic origin (Anglophone or Francophone). MAIN OUTCOME MEASURES: The outcome was preeclampsia, including severity (severe, superimposed, mild), presence of fetal growth restriction, and gestational onset time (early or late onset of hypertension). We estimated risk ratios (RR) and 95 % confidence intervals (CI) for the association between ethnocultural status and risk of preeclampsia adjusted for maternal characteristics. RESULTS: In adjusted models, Anglophones had a slightly elevated risk of preeclampsia compared with Francophones (40.5 vs. 37.2 per 1000 pregnancies; RR 1.03, 95 % CI 1.00-1.07). Associations were stronger for selected subtypes of preeclampsia, with Anglophones at greater risk of mild preeclampsia (RR 1.09, 95 % CI 1.04-1.13), preeclampsia without fetal growth restriction (RR 1.04, 95 % CI 1.00-1.08), and late onset preeclampsia (RR 1.04, 95 % CI 1.01-1.08). An association with severe preeclampsia was less apparent, although Anglophones lacking a high school diploma (RR 1.46, 95 % CI 1.12-1.90) or who were younger than 25 years (RR 1.19, 95 % CI 1.01-1.40) had a greater risk of severe preeclampsia compared with Francophones. CONCLUSIONS: Anglophones, especially Anglophones in vulnerable subgroups, have a slightly elevated risk of preeclampsia compared with Francophones. ABBREVIATIONS: CI, confidence interval; HELLP, hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelets; ICD-10-CA, International Classification of Diseases, 10th revision; mmHg, millimeter of mercury; No., number; RR, risk ratio; U.S., United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».