MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407240255 · doi:10.1093/infdis/jiaf051

Is Systemic Dissemination of BCG Following Neonatal Vaccination Required for Protection Against <i>Mycobacterium tuberculosis</i>?

2025· article· en· W4407240255 sur OpenAlexafffund
Tobias R. Kollmann, Nelly Amenyogbe, Frederik Schaltz‐Buchholzer, Ole Bæk, James I. Campbell, David J. Lynn, Anita J Campbell, Peter Aaby, Christine Stabell Benn, Mihai G. Netea, Maziar Divangahi

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune responses and vaccinations
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOpen Philanthropy ProjectNovo Nordisk FondenDalhousie UniversityDet Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Københavns UniversitetNational Institutes of HealthNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésVaccinationTuberculosisMedicineBCG vaccineVirologyImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberculosis (TB) is caused by Mycobacterium tuberculosis (Mtb) and is a leading cause of death. BCG is the only licensed TB vaccine. Preclinical studies have shown that in adults, intravenous administration of BCG improves protection against TB. We hypothesize that intradermal administration of BCG to the human newborn leads to low-grade BCG bacteremia and that this systemic dissemination improves protection against Mtb infection. This hypothesis is based on supporting observations including animal and human studies. It is a testable hypothesis and offers to deliver immediately actionable insight to advance the global efforts against TB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetImmune responses and vaccinationsTravaux en français237 207