Evaluation of Minds in Motion, a fitness program for people living with dementia and their caregivers
Notice bibliographique
Résumé
• Participants exhibited the most improvement in their upper and lower body strength exercises over 8 weeks and indicated the MiM fitness program should be implemented for people with dementia and their caregivers. • Minimal improvement was identified within the lower body flexibility test through the chair sit and reach exercise. • Nine of ten participants agreed that they enjoyed MiM. Fitness is associated with better physical and mental outcomes in people living with dementia (PWD). This study evaluated Minds in Motion, a program designed to improve the physical fitness of PWD and their care partners (CP). Participants completed an 8-week program combining exercise and mindfulness recreational activities. Data were collected through a retrospective mixed-method design. Participants, staff, and volunteers completed data collection. Participants experienced significant improvements in chair stands (+12.9%), bicep curls (+17.2%), and 8 feet up & go (+10.5%) but not in the chair sit and reach exercise. Almost all of the participants (99%) enjoyed the program and staff and volunteers (99%) self-reported improvement in their skills in working with people with dementia, with a strong reduction in the proportion of staff and volunteers disclosing “very limited skill” in dealing with PWD, from 15 to 18% to 9–12% of respondents. This study, as an extension of the pilot, concluded that Minds in Motion program had a positive impact on PWD and CP's physical functioning following the program fitness training combined with mindfulness recreational activities, which aligned with their reported program satisfaction. The “sit and reach” exercise, may not be appropriate for them. Together, these findings highlight how fitness programs can assist PWD and CP with improved functioning through strength building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».