Alberta's electricity futures market: An empirical analysis of price formation
Notice bibliographique
Résumé
Alberta operates an energy-only electricity market, which allows the unilateral exercise of market power to create investment incentives and resolve the ‘missing money’ problem. This stands in contrast to other jurisdictions that have implemented administratively complex capacity markets to ensure adequate supply. A key feature of Alberta's market is its futures market, where contracts that settle against realized spot prices are exchanged. The futures market enables market participants to hedge against price volatility. It informs investment decision, enhances price transparency and aids in competitive price formation by diminishing the incentive to exercise market power in the spot market. Our empirical work explores Alberta's electricity futures market in two main areas: the relationship between futures and realized spot prices, and the evolution of futures prices influenced by expected spot market conditions. We find that (i) electricity futures prices do not provide an unbiased forecast of spot prices, (ii) a portion of the realized futures premium can be explained by information that is obtained after the futures price has been set, and (iii) futures prices appear to efficiently reflect changes in available information. • Alberta operates an energy-only electricity market, with a futures market. • Electricity futures hedge volatility, enhance transparency, and reduce market power. • Electricity futures prices are weak and biased predictors of spot prices. • Natural gas futures are significantly better predictors of spot prices. • Futures prices appear to efficiently reflect changes in available information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».