MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407253058 · doi:10.3390/rs17040570

Real-Time Multiresolution Management of Spatiotemporal Earth Observation Data Using DGGS

2025· article· en· W4407253058 sur OpenAlexafffundabout
Amir Mirzai Golpayegani, Mahdee Hasan, Faramarz Samavati

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésEarth observationRemote sensingGeologyComputer scienceGeodesySatelliteAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effective management of spatiotemporal Earth observation data is a significant challenge due to their growing size and scale, geometric distortion, temporal gaps, and restricted access. In this article, we introduce a novel methodology utilizing a Discrete Global Grid System (DGGS) to address a set of challenges related to spatiotemporal data storage with a live updating mechanism, the multiresolution processing of an arbitrary region of interest (ROI) in real time, and the approximation of missing data in a smooth, continuous manner. We use reverse Chaikin subdivision and B-spline curve fitting to handle temporal data gaps, allowing for real-time updates. Additionally, our work presents a triangular wavelet scheme to incorporate a flexible, tensor-based multiresolution storage scheme for spatiotemporal raster data. The case study we present uses data from the RADARSAT Constellation Mission (RCM) of the Canadian Space Agency (CSA). Our system enables the dynamic retrieval and visualization of time-varying data for a user-defined ROI. The obtained results demonstrate that our method ensures high data fidelity while making spatiotemporal data more accessible across various practical applications in Earth observation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207