MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407258815 · doi:10.1007/s00300-025-03358-w

Evidence of eastern rockhopper penguin feeding on a key commercial arrow squid species

2025· article· en· W4407258815 sur OpenAlexfundno aff
Hugo R. Guímaro, David R. Thompson, Kyle W. Morrison, Joana Fragão, Ricardo S. Matias, José C. Xavier

Notice bibliographique

RevuePolar Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade de CoimbraNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMassey UniversityScientific Committee on Antarctic Research
Mots-clésBiologySquidKey (lock)ZoologyEcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cephalopods are crucial to the Southern Ocean ecosystem, connecting top predators with mid-trophic organisms, yet their ecology in the Pacific sector is not well understood. This research used stable isotope analysis to explore the habitat and trophic ecology of cephalopods found in the diet of eastern rockhopper penguins ( Eudyptes chrysocome filholi ) around Campbell Island, a New Zealand sub-Antarctic island. Eastern rockhopper penguins were used as biologic samplers, revealing some differences in cephalopod diversity and ecology between two breeding seasons—1986–87 and 2012–13—, and the squid Nototodarus sloanii , a commercially valuable species, was described for the first time in the 2012–13 season. Stable isotope values ( δ 13 C and δ 15 N) for the squid species Moroteuthopsis ingens were consistent between seasons, indicating ecological stability, whereas the octopod species Octopus campbelli showed changes, suggesting shifts in habitat and feeding. Warmer oceanic temperatures in 2012–13 may have facilitated the emergence of N. sloanii on the diet of the eastern rockhopper penguins. These findings highlight potential changes in cephalopod biodiversity in the Pacific sector of the Southern Ocean, emphasizing the need for further research on ecological dynamics of this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolar BiologyMême sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207