MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407270136 · doi:10.1093/biosci/biaf007

Fires in the Petrocene

2025· article· en· W4407270136 sur OpenAlexaboutno aff
Juli G. Pausas

Notice bibliographique

RevueBioScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

... Fire Weather tells the story of the 2016 Fort McMurray wildfire in Alberta, Canada. The fire burned approximately 600,000 hectares of boreal forest, swept through the oil and mining city of Fort McMurray, forced the evacuation of 88,000 people, and destroyed more than 3000 houses. However, the book goes far beyond this fire; it is essentially a reflection on the Petrocene—that is, the petroleum age defined by Vaillant as “the period of history (about the past 150 years) in which our pursuit of fire's energy, most notably crude oil, in conjunction with the internal combustion engine, transformed all aspects of our civilization and, with it, our atmosphere.” In other words, the Petrocene is the period in which we filled the air with carbon dioxide, methane, and other greenhouse gases. Although the Fort McMurray fire may not have been the most severe in the world history, it serves as an illustrative and shocking example of the consequences of the Petrocene, including mainly climate change but also the widespread use of petroleum-derived products (plastics and laminates) in our homes. In that sense, the book delves into Pyne's pyric transition between fire and combustion (Pyne 2021). Through the book, Vaillant draws a parallel between the wildfire, which started by burning forest fuels, and the destruction of Fort McMurray—a city whose existence is rooted in extraction of fossil fuels. That is, a city living from fossil fuels (extinct), created a few millions of years ago, was destroyed by recent fuels (extant). Furthermore, the burning of these fossil fuels is the driver of the extreme fire weather conditions that allowed the wildfire to escalate into ferocious firestorm that destroyed the city. Vaillant makes it clear that these firestorms are no surprise; scientists, by the 1960s, had already predicted that drastic changes in climate and fire behavior would occur if we continued releasing tons of carbon dioxide into the atmosphere. However, many individuals, companies, and governments deliberately ignore (and discredit) those warnings to prioritize their economic gains from the oil industry. This behavior is having a profoundly negative impact on our lives today and, even more so, on future generations—a masterful example of the tragedy of the commons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioScienceMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207