Notice bibliographique
Résumé
LEWO II Ein Instrument zur Sicherung und Verbesserung der Wohn- und Lebensqualität von Menschen mit geistiger Behinderung. LEWO II beschreibt auf der Grundlage des aktuellen fachlichen Wissensstandes und der anerkannten sozialpolitischen Leitlinien für die Rehabilitation von Menschen mit Behinderungen konkrete Qualitätsstandards der Arbeit in Wohnstätten. LEWO II ermöglicht: eine umfassende Selbstevaluation durch die interne Qualitätsprüfung von Organisationsstrukturen, Angeboten, Dienstleistungsprozessen und Kooperationsformen in Wohnstätten, ein fachlich begründetes Qualitätsmanagement, eine differenzierte und individuelle Hilfeplanung, eine kontinuierliche Weiterentwicklung fachlicher Konzepte und Maßnahmen, eine systematische Qualifizierung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im wohnbezogenen Dienstleistungsbereich. LEWO II eröffnet Nutzerinnen und Nutzern sowie ihren Angehörigen die Möglichkeit zur präzisen Einschätzung des Leistungsangebots wohnbezogener Dienste und bezieht sie in Maßnahmen der Qualitätssicherung und -entwicklung als gleichberechtigte Partner ein. LEWO II ermöglicht eine transparente interne und externe Beurteilung der Qualität und Effektivität der Arbeit wohnbezogener Dienste
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,963 | 0,965 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».