Bibliographic record
Abstract
LEWO II Ein Instrument zur Sicherung und Verbesserung der Wohn- und Lebensqualität von Menschen mit geistiger Behinderung. LEWO II beschreibt auf der Grundlage des aktuellen fachlichen Wissensstandes und der anerkannten sozialpolitischen Leitlinien für die Rehabilitation von Menschen mit Behinderungen konkrete Qualitätsstandards der Arbeit in Wohnstätten. LEWO II ermöglicht: eine umfassende Selbstevaluation durch die interne Qualitätsprüfung von Organisationsstrukturen, Angeboten, Dienstleistungsprozessen und Kooperationsformen in Wohnstätten, ein fachlich begründetes Qualitätsmanagement, eine differenzierte und individuelle Hilfeplanung, eine kontinuierliche Weiterentwicklung fachlicher Konzepte und Maßnahmen, eine systematische Qualifizierung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im wohnbezogenen Dienstleistungsbereich. LEWO II eröffnet Nutzerinnen und Nutzern sowie ihren Angehörigen die Möglichkeit zur präzisen Einschätzung des Leistungsangebots wohnbezogener Dienste und bezieht sie in Maßnahmen der Qualitätssicherung und -entwicklung als gleichberechtigte Partner ein. LEWO II ermöglicht eine transparente interne und externe Beurteilung der Qualität und Effektivität der Arbeit wohnbezogener Dienste
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.963 | 0.965 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".