Simultaneous consolidation and remediation of copper-contaminated sediments with vacuum electro-osmosis
Notice bibliographique
Résumé
Contaminated sediment treatment typically requires both dehydration and decontamination, which are normally investigated separately. By integrating vacuum electro-osmosis with electrokinetic remediation technologies, this study demonstrates the potential for simultaneous consolidation and remediation. A novel experiment system for vacuum electro-osmosis was developed to treat sediments with varying initial copper concentrations. The electrical characteristics indicated that both vacuum pressure and copper ions significantly affected the maintenance of electrical conductivity. Vacuum membrane compression increased effective potential by 5–6 V, and there was a clear positive correlation between initial currents and initial concentration of contaminants. The consolidation properties revealed that as contaminants and moisture were removed, the pores between soil particles increased, causing sudden subsidence in the middle area. Higher initial concentration contributed to higher ultimate drainage volumes, peaking at 1950.25 mL, and more evenly distributed settlement. Copper content measurements suggested that excessively low or high initial concentrations of copper diminished remediation effectiveness, with the highest anodic decontamination efficiency at 60%, albeit at the detriment of the cathode region. Copper fractions analysis revealed that weak acid-extractable and water-soluble fractions accounted for over 85% of total copper, predominantly influencing consolidation and remediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».