MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407284060 · doi:10.1016/j.gore.2025.101693

Uterine endometrioid adenocarcinoma with pilomatrix-like differentiation: A case report and review of the literature

2025· article· en· W4407284060 sur OpenAlexaff
Leah Rusnell, Zainab Al-Shamma, Steven Bisch

Notice bibliographique

RevueGynecologic Oncology Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdenocarcinomaClear-cell adenocarcinomaGynecologyCancer researchInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Pilomatrix-like high grade endometrioid carcinoma (PiMHEC) is a rare aggressive endometrial cancer. • PiMHEC bears hallmark immunohistochemical features of the more common cutaneous counterpart. • Widespread metastasis is frequent at initial diagnosis. • Reported therapeutic options include chemotherapy, immune checkpoint inhibitors, radiotherapy, and surgery. • Clinicians may consider early immune checkpoint inhibitor use particularly for MMR deficient tumors. We present a rare case of uterine pilomatrix-like high grade endometrioid carcinoma (PiMHEC). We provide a thorough review of the 16 other PiMHEC cases reported to date, overview of our index case, and considerations for therapeutic approach with a focus on molecular subtyping. This 44-year-old patient presented with widespread metastatic disease at time of diagnosis and initial clinical improvement with combination chemoradiotherapy. Immunotherapy was initiated later in the clinical course and the patient ultimately died of their disease 6 months post-diagnosis. Future clinicians may utilize PiMHEC case reports to formulate a therapeutic regimen and consider early initiation of immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGynecologic Oncology ReportsMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207