MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285029 · doi:10.1093/jcag/gwae059.108

A108 ASSESSING THE RELATIONSHIP BETWEEN MENTAL HEALTH, QUALITY OF LIFE, AND ACCESSING CARE IN PREGNANT IBD PATIENTS

2025· article· en· W4407285029 sur OpenAlexaffabout
Velandai Srikanth, V Premjeyanth, S. R. Perera, Katie O’Connor, Н. Ю. Кругляк, Vivian Huang

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensSinai Health System
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthQuality (philosophy)MedicineQuality of life (healthcare)Mental health carePsychiatryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Individuals with Inflammatory Bowel Disease (IBD) are at an increased risk of depression and anxiety, which are correlated with IBD disease activity and reduced quality of life. However, the impact of mental health on pregnant persons with IBD and the barriers to mental health care remain less clear. Aims To explore associations between mental health, quality of life, and barriers to addressing mental health concerns in pregnant persons with IBD. Methods We conducted an anonymous, cross-sectional survey of pregnant IBD patients. Data collected included demographics, IBD disease activity via modified Harvey Bradshaw Index (mHBI) for Crohn’s disease (CD) and the Partial Mayo Score 6 (pMayo6) for ulcerative colitis (UC), mental health scores (PHQ-9 and GAD-7), and IBD-related quality of life using the Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (SIBDQ). We also explored patient perceptions of mental health stigma, barriers to accessing care, and comfort in discussing these concerns. Chi-square analysis and Fisher’s Exact Test were employed for categorical comparisons, and the Mann-Whitney U test was used to compare mental health scores with SIBDQ. Results Fifty-seven surveys were analyzed (52.6% CD, 47.4% UC). The mean age was 33.98 years (SD 3.734), and 22.7% had active disease (mHBI ≥ 5 or pMayo6 > 1). Elevated mental health scores (PHQ-9 and/or GAD-7 ≥ 5) were observed in 57.9% of participants, with 7% having high PHQ-9 scores, 12.3% having high GAD-7 scores, and 38.6% having both. The median SIBDQ score was 57 (IQR 12). A significant association was observed between lower SIBDQ scores and the presence of both an elevated PHQ-9 and GAD-7 score (p < 0.001), while neither score alone had a significant effect. 17.5% reported feeling stigmatized when discussing mental health, highlighting concerns of being perceived as weak, some in their role as maternal figures. A statistically significant association was observed between a clinical diagnosis of both depression and anxiety and feeling stigmatized. 12.3% reported cultural deterrents, noting language, negative cultural connotations, and lack of understanding within their communities. Ethnicity, education, and marital status did not significantly affect satisfaction with available supports, experiencing stigma or barriers to access. There was no significant association between Caucasian versus non-Caucasian patients’ preference for discussing these concerns with a physician (GP, IBD specialist, gastroenterologist, OBGYN, psychiatrist) or family/friends. Conclusions Pregnant IBD patients with both elevated PHQ-9 and GAD-7 scores may experience diminished quality of life, underscoring the need to address mental health concerns in disease management. Further research is needed to explore the influence of these factors on maternal-neonatal outcomes. Funding Agencies University of Toronto: UT GE-HEP NEW INVESTIGATOR PILOT AWARD

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetChronic Disease Management Strategies→Travaux en français237 207→