MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285540 · doi:10.1093/jcag/gwae059.236

A236 BOTH METABOLIC UNHEALTHINESS AND OBESITY ARE REQUIRED TO INCREASE GALLSTONE DISEASE RISK: A LARGE-SCALE CROSS-SECTIONAL STUDY

2025· article· en· W4407285540 sur OpenAlexaff
Myong Ki Baeg, Sangjin Ko

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObesityCross-sectional studyEnvironmental healthMedicineScale (ratio)DiseaseInternal medicineGeographyPathologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Obesity and metabolic unhealthiness are well-known risk factors of gallstones. However, as obesity and metabolic health are closely related, it is difficult to differentiate its effects. Aims The aim of our study was to investigate the relationship between metabolic health status, obesity, and gallstone disease. Methods We performed a retrospective cross-sectional study of subjects undergoing health screening at a university hospital. Subjects with abdominal ultrasonography and fasting insulin results were included. Subjects were classified into 4 groups based on metabolic and obesity criteria: metabolically healthy nonobese (MHNO), metabolically healthy obese (MHO), metabolically unhealthy nonobese (MUNO), and metabolically unhealthy obese (MUO). Gallstone disease was defined as those with gallstones on ultrasonography or a history of cholecystectomy. Multivariable analysis was used to identify gallstone disease risk factors with MHNO subjects as reference. Results We included 12,052 subjects (6,014 MHNO, 1,662 MHO, 2,211 MUNO, 2,165 MUO). There were 568 subjects with gallstones and 241 with prior cholecystectomy history. The prevalence of gallstone disease was 5.5% in MHNO, 7.1% in MHO, 7.2% in MUNO, and 9.2% in MUO. Gallstone disease risk was significantly increased in the MUO group (OR 1.449, 95% CI 1.198-1.752, P<0.001). but showed only a tendency in the MHO group (OR, 1.219, 95% CI, 0.976–1.522, P=0.080) and was insignificant in the MUNO group (OR, 0.989, 95% CI, 0.808–1.211, P=0.917). Older age significantly increased gallstone disease risk, but alcohol consumption was protective. When metabolic unhealthiness and obesity were analyzed separately, obesity significantly increased gallstone disease risk while metabolic unhealthiness did not. Conclusions We demonstrated that gallstone disease risk was significantly increased only in those with both metabolic unhealthiness and obesity. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207