MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285554 · doi:10.1093/jcag/gwae059.228

A228 PSYCHOSOCIAL FACTORS IN ADULTHOOD AND RISK OF INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2025· article· en· W4407285554 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialInflammatory bowel diseaseDiseaseMedicinePsychologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Few studies have assessed the possible etiological role of psychosocial factors on inflammatory bowel disease (IBD). We have previously reported that some childhood psychosocial factors were associated with increased odds of IBD in adulthood. Aims The aim of this study was to estimate the associations between self-reported psychosocial factors first experienced in adulthood and occurrence of IBD later in life. Methods This matched case-control study was nested within a cohort of individuals born in Quebec in 1970-1974. Cases were identified with validated algorithms based on health services from 1983 to 2014; their date of diagnosis was based on their first health service (index date). Only cases diagnosed with Crohn’s disease (CD) (n = 1041) or ulcerative colitis (UC) (n = 511) at ≥18 years were included. Each case was individually matched with a control based on sex and birth year. Cases and controls completed a questionnaire documenting sociodemographic, lifestyle, and psychosocial factors up to the age corresponding to the index date. The psychosocial factors (n = 17) experienced in adulthood related to work (interruption, changes, problems), difficulties (academic, financial), judicial problems, marriage or union, divorce or separation (parents’/own), familial conflict, birth of a child, death (spouse or child/other loved one), depression, anxiety, accident, violence or abuse. Potential confounders were based on a priori knowledge. Conditional logistic regression was applied to estimate adjusted odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) for each psychosocial factor, for CD and UC separately. Multiple imputations were used to address missing data. Results Adjusting for potential confounders, the odds of CD were higher among those who had experienced changes in the workplace (OR: 1.58; 95% CI: 0.96-2.61), marriage (OR: 1.32; 95% CI: 1.06–1.64), divorce or separation (OR: 1.75; 95% CI: 1.19-2.58), death of spouse or child (OR: 3.21; 95% CI: 1.12-9.19), anxiety (OR: 2.17; 95% CI: 1.25-3.78), and accident (OR: 1.72; 95% CI: 1.09-2.73). The odds of UC were higher among those who had experienced problems at work (OR: 2.00; 95% CI: 1.03-3.87) and anxiety (OR: 1.75; 95% CI: 0.93 - 3.32) and lower among those exposed to changes in the workplace (OR: 0.48; 95% CI: 0.23-1.00). The other psychosocial factors were not associated with either CD or UC. Conclusions Several psychosocial factors, first experienced in adulthood, were associated with increased odds of CD or UC later in life, whereas only one, changes in the workplace was associated with decreased odds of UC. Further research should consider the self-reported subjective impact of these psychosocial factors. Funding Agencies CIHRCanada Foundation for Innovation & the Québec Ministry of Education, Leisure and Sports (#12532), Fonds de recherche du Québec-Santé (FRQS, #16227), Multiple Sclerosis Society of Canada (#2435), Institut de la statistique du Québec

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle