MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407285771 · doi:10.1093/jcag/gwae059.208

A208 MENTAL HEALTH, WORK IMPAIRMENT, AND MEDICATION SATISFACTION AMONGST INDIVIDUALS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE RECEIVING LONG-TERM BIOLOGIC AND ADVANCED TREATMENT

2025· article· en· W4407285771 sur OpenAlexaff
Ezra Hazan, Elka Stefanova, Armin R. Afshar, Ashok Kumar Patel, Laura E. Targownik

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseMedicineDiseaseTerm (time)Mental healthPhysical therapyPsychiatryIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Biologic and advanced immunotherapies have been shown to be effective in controlling biochemical, endoscopic, and histologic disease activity in individuals with Inflammatory Bowel Disease (IBD). However, there is limited data assessing the prevalence of somatic symptoms, mental health, and quality of life (QoL) in this population. To provide holistic care and appropriately manage both gut and somatic symptoms, it is critical to assess the prevalence of these symptoms and impairments. Aims This study assessed the prevalence of mental health deficits, quality of life, and work impairment in IBD patients who are being treated with biologic and advanced therapies for at least six months. The objective was to assess whether significant gaps in these domains persist as well as whether individuals are satisfied with their current advanced treatment. Methods Cross-sectional data was prospectively collected using a survey completed by individuals >18 years old, with a known diagnosis of Ulcerative Colitis, Crohn’s Disease, or Indeterminate Colitis, who have been receiving a biologic or advanced immunotherapy at a stable dose for >= 6 months. In addition to demographic data, the survey contained validated questionnaires assessing mental health, work impairment, and QoL. The presence of deficits in these domains was then evaluated using absolute scores and validated cutoffs. Results This study included 37 individuals who completed the survey as well as an additional 3 who completed part of it. 85% of respondents agreed that their current therapy has improved their symptoms and 62.5% of respondents are satisfied with their current treatment. 5.4-29.7% and 13.5-29.7% endorsed symptoms consistent with depression and anxiety respectively on different questionnaires. 51.4% of respondents endorsed active symptoms, and 56.8% endorsed symptom severity consistent with non-remission. A mean of 2.74 hours of weekly work productivity were lost due to IBD activity. Conclusions The majority of individuals with IBD on long-term advanced therapy report symptom improvement and satisfaction with their treatment. However, more than half endorsed ongoing symptoms of IBD, including work impairment, and nearly one-third endorsed mental health impairment consistent with depression or anxiety. This suggests that despite perceived treatment efficacy, significant gaps in these domains persist. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207