A novel sorption reactor for sorption heat transformers: Thermal energy storage system
Notice bibliographique
Résumé
• A detailed synthesis approach was developed for disk-shaped sorbent composite. • A novel shell-and-tube sorption reactor was introduced, fabricated, and tested. • The prototype achieved an energy storage density of 0.74 MJ/kg. • The heating coefficient of performance reached 0.98 over a 20-minute cycle. This study addresses some of the critical limitations of current sorption heat transformer systems, particularly their cost, size and weight, which hinder their widespread adoption in various applications. A novel shell-and-tube sorption reactor design was proposed, featuring a lightweight shell instead of the conventional vacuum chambers typically used to encase the sorption reactor. In the proposed design, the sorbent material, synthesized in a disk-shaped form, was placed inside the tubes, while the heat transfer fluid flowed between the shell and the tubes. Comprehensive material characterization, including thermal diffusivity measurement, thermogravimetry, and porosimetry, was performed on the sorption materials. A proof-of-concept demonstration lab-scale prototype was designed, built, and tested. Using the disk-shaped composite, a significantly more active sorption composite per available volume was installed in the proposed sorption reactor which increased the energy storage density, while reducing the complexity and the cost of the system. Calorimetric large pressure jump tests on the proposed sorption reactor have shown a 0.74 MJ/kg energy storage density, a coefficient of performance for heating of 0.98 for 20-minute cycle time (1.4 for 90-minute cycle time), and specific power of 267 W/kg (20-min cycle time) for a 4.3 dm 3 module under the nominal operating conditions of 90 °C, 30 °C, 30 °C, 15 °C, desorption, sorption, condenser, evaporator, respectively; where there is considerable room for performance improvement in the current sorption reactor. Considering that the energy density range for lithium-ion batteries is 0.46–0.72 MJ/kg, this demonstrates the competitiveness of thermal storage, particularly in comparison to the more expensive lithium-ion batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».