MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407301815 · doi:10.1016/j.heliyon.2025.e42601

The Cardiff Eye Shape Analysis Protocol (CESAP): Producing a digital representation of the anterior ocular surface

2025· article· en· W4407301815 sur OpenAlexaff
Jennifer M. Turner, Chi Hieu Le, Paul J. Murphy

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueOcular Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCardiff University
Mots-clésRepresentation (politics)OptometryProtocol (science)Surface (topology)OphthalmologyComputer scienceComputer graphics (images)Artificial intelligenceMedicineMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To develop a method for accurate 3-dimensional (3D) representation of the anterior ocular surface (AOS) based on ocular impression and reverse engineering of an AOS plaster biomodel. Methods: An AOS plaster biomodel was fabricated using ocular impression and a developed casting support device (CSD) and landmark registration element (LRE) to stabilise and consistently fix the impression casting tray within the casting support during the casting process. The touch-trigger probe on a co-ordinate measurement machine (CMM) digitised the AOS plaster biomodel to represent the AOS shape. The CSD and LRE were manufactured using an Additive Manufacturing selective laser sintering (SLS) process. A single stainless-steel ball (diameter: 22 mm) was cast as a surrogate AOS biomodel using polyvinylsiloxane impression material. The surrogate biomodel which was used to evaluate material selection and stability of the AOS biomodels fabricated using the CSD and LRE, and to evaluate repeatability and reproducibility of the point cloud data collection methods. The points of circular profiles were measured at different Z values in mm: z = -1 mm, z = -2 mm, z = - 3 mm, z = -4 mm and z = -5 mm. Results: The measurements were highly repeatable with an acceptable tolerance. For the typical case of the surrogate AOS biomodel, the average distance of the digitised points to the best-fit sphere of all the digitised points from four measurements ranges from 0.002 to 0.010 mm. The shrinkage study of the surrogate AOS biomodels was conducted, with measurements taken one month apart for comparison. The analysis results showed that most of the surrogate AOS biomodels reduced in size but within an acceptable tolerance, in which the mean error is from 0.005 to 0.010 mm for the 2D circular profiles measured at Z = -4 mm. Conclusions: The Cardiff Eye Shape Analysis Protocol (CESAP) provides a repeatable and consistent method for producing solid, white-plaster, representations of a plaster cast AOS biomodel. Casting an impression in white plaster (Novadur™) produces a consistent surrogate AOS biomodel of a single stainless-steel 22 mm diameter ball. CESAP can be used as a framework for consistently converting an ocular impression into a 'real' AOS model that can be reverse-engineered to create 3D CAD models of the AOS shape for potential applications in optical image (topographer) calibration, prosthetic shell and scleral lens design, and AOS database development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetOcular Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207