MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407301930 · doi:10.1016/j.ecoinf.2025.103073

Remote sensing-based spatiotemporal dynamics of agricultural drought on Prince Edward Island using Google Earth engine

2025· article· en· W4407301930 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEcological Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusDalhousie UniversityUniversity of SaskatchewanUniversity of GuelphUniversity of British ColumbiaUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Prince Edward IslandAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésAgricultureEarth (classical element)Dynamics (music)Remote sensingGeographyEarth observationEngineeringArchaeologySatelliteMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change is a primary factor contributing to widespread drought conditions worldwide. Therefore, assessing agricultural drought's spatial and temporal extent is crucial. This study explicitly applies remote sensing techniques to monitor drought in the cropland area of Prince Edward Island, Canada, with a particular emphasis on potato crops. The long-term drought was evaluated using MODIS for 2012–2022, while the seasonal drought at the field scale was calculated using Landsat-8 OLI/TIRS for the 2021 and 2022 crop growth seasons. The computed remote sensing drought indices include Vegetation Condition Index (VCI), Vegetation Health Index (VHI), and Temperature Condition Index (TCI), which are derived using the Google Earth Engine platform. Examining long-term drought by MODIS revealed that 2020 was the most dominant drought year, according to all three drought indices. However, the seasonal variations of VCI, TCI, and VHI at the field scale observed in the three fields in 2021 and 2022 demonstrated that June went through considerable drought in both years. August was the second critical month following June for drought conditions. CHIRPS data indicated significant rainfall anomalies relative to the long-term seasonal average for the 2021 crop season, specifically in June (−38.5 %) and August (−38.2 %), while the rainfall in the crop season in 2022 exceeded the seasonal average. Based on Pearson correlation analysis, VHI correlated strongly with VCI (CC = 0.87 for 2021 and 0.93 for 2022) and moderately with rainfall (CC = 0.68 for 2021 and 0.63 for 2022). The spatial autocorrelation analysis revealed substantial positive autocorrelation of drought for 2019, 2020, 2021 and 2022. However, 2020 has the highest spatial autocorrelation, with Moran's I of 0.54 and a z-score of 24.8. Hence, this study will optimize irrigation, decrease crop loss, sustain crop yields, and enhance food security. • Remote sensing-derived drought indices were used to examine agricultural drought. • VCI, TCI and VHI were combined to investigate the seasonal and long-term droughts. • Utilized Landsat 8 OLI/TIRS and MODIS datasets to compute drought indices. • CHIRPS data was utilized to evaluate rainfall deviation from the long-term average. • Based on drought indices, 2020 was characterized by significant drought conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle