SARS-CoV-2 Aggregated Activity Level Across Ontario Canada, Measured with the US CDC Wastewater Viral Activity Level (WVAL) Metric
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The wastewater viral activity level (WVAL) was developed by the United States Centers for Disease Control and Prevention (US CDC) as a standardized metric to aggregate SARS-CoV-2 wastewater data, enabling the assessment of infection levels and trends at state/territorial, regional and national scales. This approach also facilitates comparative analysis of SARS-CoV-2 prevalence across regions. In this study, we developed and evaluated graphical methods to integrate the WVAL metric into interpretable visualizations for public health decision-making. Preliminary analysis demonstrated that WVAL values correlated strongly with clinical case counts, supporting its role as a confirmatory epidemiological measure. The WVAL framework provided a linear quantification method, allowing for the comparison of regional variations in infection patterns. This study leveraged data from the Ontario Wastewater Surveillance Initiative (Ontario WSI), which included over 100 sampling sites across seven geographical regions. Weekly mean WVAL values were computed for each site and aggregated at regional and provincial levels. In total, 59 sites contributed to the provincial WVAL calculation. The computational aggregation method followed the US CDC’s WVAL approach and was generally comparable to the Public Health Ontario (PHO) aggregation method, with the notable improvement of incorporating a linear level scale. Overall, this study demonstrated that WVAL effectively quantified SARS-CoV-2 differences at a public health regional scale. The WVAL metric proved to be a robust epidemiological tool, complementing other surveillance measures to support public health decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».