MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407302790 · doi:10.2514/1.j064604

Effect of Activation Energy on Detonation Cellular Dynamics and Reinitiation Behaviors

2025· article· en· W4407302790 sur OpenAlexafffund
Shizhi Tang, Shiyan Zhang, Shuyue Lai, Xiaohang Fang

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDetonationMechanicsDynamics (music)Materials scienceAerospace engineeringPhysicsExplosive materialEngineeringChemistryAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-dimensional simulations of detonation propagation in a channel filled with stoichiometric hydrogen–air mixture with unity Lewis number using the chemical-diffusive model (CDM) coupled with compressible Navier–Stokes equations are presented. Specifically, the effect of four activation energies ([Formula: see text], and 10) with CDM on detonation cell structures, cellular dynamics, and reinitiation behaviors is discussed. As [Formula: see text] increases, detonation cell size increases and the cellular structure becomes more irregular. Spectral analysis by the auto-correlation function is performed to provide quantitative insights about detonation cell size and irregularity. Furthermore, detailed analysis on the detonation wavefront captures three distinct detonation propagation modes, including stable detonation ([Formula: see text]), weakly unstable detonation ([Formula: see text]), and highly unstable detonation ([Formula: see text]). The effect of activation energy in detonation attenuation is further studied through a detonation propagation over a semicylinder obstacle, where two distinct detonation attenuation regimes are captured, including unattenuated detonation transmission ([Formula: see text]) and critical detonation reinitiation ([Formula: see text]). The mechanism of the critical detonation reinitiation event is further examined. It is found that a strong transverse detonation wave forms at higher activation energies after the Mach shock reflection at the bottom wall, which eventually leads to a steady detonation propagation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA JournalMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207